EIGENTUM - JESUS - Blog von yogi majhavi

Freitag, 24. juli 2009 5 24 /07 /2009 03:03

EIGENTUM - JESUS

Glaubt ihr einfallspinsel wirklich an das "AUSERWÄHLTE VOLK "? JETZT, NACH DEM GEMETZEL an den Palistenensern ?, beiden spreche ich das recht ab, im namen Gottes oder Allahs zu handeln, weder Gott- Jesus, noch Allah- Mohammed, redet von Hass, Rache in seinem namen, töten in seinem namen, in beiden religionen dominiert der aufruf zum verständnis untereinander, zur liebe, zur vergebung, zum respekt, etc...., die katholische kirche mit ihrem arroganten alleinanspruch auf Gott und Christus hat unter den befehlen der machtgierigen und blutrünstigen Päpste und Könige etwa 460 Jahre lang die Unterwerfung und Ausrottung der Araber befohlen, der Prophet Mohammed musste erscheinen, um seinem Volk den Stolz und Lebensmut wieder zu geben. der Islamismus hat sich fürchterlich gewehrt und gerächt, 800 Jahre später hat die Kirche sich ein leichteres Opfer zur Ausbeutung, vernichtung und bereicherung ausgesucht, nämlich den südamerikanischen Kontinent. die katholische kirche hat 100 mal mehr Juden umgebracht als Hitler, der vorhergehende Papst Paul, geht nach Jahrhunderten ins " GELOBTE LAND " und sagt ganz einfach " TSCHULDIGUNG "----- UND ALLES IST OK, warum ? weil diese beiden vereine das gleiche geschäft machen mit lügengeschichten über " IHREN GOTT "!! WARUM VERLANGEN DIE JUDEN KEINE WIEDERGUTMACHUNGS- GESTE ODER ZAHLUNG VOM VATIKAN? kann mir das mal jemand erklären ???= Ich bin jetzt 64, habe mit dem krieg nichts zu tun, aber es ist nunmal bereits die dritte Nachkriegsgeneration, die zahlen muss, da ist nichts mit VERGEBUNG gemäss ihrem geliebten GOTTESSOHN, sondern sie verlangen immer noch Wiedergutmachung und zahlung selbst von Nachkommen, die mit dem Holocaust nichts zu tun haben oder gehabt haben, genauso, wie die kirche, die auch geld nimmt für die vergebung der "SÜNDEN ", ja sogar in der Inquisition gegen geld Bescheinigungen ausgab ( BULLE ), und Morde vergab. IST ES HEUTE ANDERS ???? WANN WACHEN WIR AUF ???? Die Juden und die katholische kirche tun sich nix, da beide voneinander wissen, dass Ihre Märchengeschichten reine Erfindungen sind, dass das Jesusgrab längst gefunden wurde und dass es weder wiederauferstehung, noch himmelfahrt, noch mutter gottes, noch heiliger geist, noch teufel .... etc... gibt. da ich mich NUR auf die liebe Gottes( Allahs, Krsnas..etc..) und die worte Jesus (Mohammeds,Buddhas...etc..) beziehe und mit wahrheit so lebe und frei sage, was ich denke, bin ich bestimmt jetzt ein Antisemitist oder Ketzer..... Und Ihr deppen lasst euch Taufen, verheiraten, begraben und euch eure Sünden vergeben von skrupellosen, angeblichen Vertretern ( Kath. Kirche ) eines Liebenden Gottes und seines Sohnes, dem König der Juden. Arme welt, die Bhagavad Guita sagt wirklich vor über 10 000 Jahren, dass nur 0,oo1 prozent der Menschheit versteht. Frieden, Liebe und Vergebung für euch alle. OM SHANTIH Ich wähle bewusst manchmal harte worte und ausdrücke, da ich nach über 25 Jahren arbeit und aufrufe für den frieden immer noch überwiegend auf ignoranz und unwissen stosse, die leser sollen bewusst geschockt werden, um aus ihrer geerbten bequemlichkeit und lethargie aufzuwachen, ausserdem verliere ich keine unnötige zeit mehr ( es ist eh 5 vor 12 ),mit süssholzraspeln .

veröffentlicht in: jesus - von yogi majhavi - Community: lifestyle,der Weg wie jemand
Kommentar hinzufügen - Kommentare (6) - empfehlen

Vorig : warum nicht Zurück zur Hauptseite Nächst : philosophisches, wahrheit, jesus,...

Kommentare

Sechs Gleichungen mit neun Unbekannten:

(001) Wer die Erklärung dieser Worte findet, wird den Tod nicht schmecken.

(044) Jesus sagte: Wer den Vater lästern wird, dem wird man vergeben; wer den Sohn lästern wird, dem wird man vergeben; wer aber den heiligen Geist lästern wird, dem wird man nicht vergeben, weder auf der Erde noch im Himmel.

(055) Jesus sagte: Wer nicht seinen Vater hasst und seine Mutter, wird mir nicht Jünger sein können. Und wer seine Brüder nicht hasst und seine Schwestern und nicht sein Kreuz trägt wie ich, wird meiner nicht würdig sein.

(105) Jesus sagte: Wer den Vater und die Mutter kennen wird, er wird Sohn der Hure genannt werden.

(106) Jesus sagte: Wenn ihr die zwei zu einem macht, werdet ihr Söhne des Menschen werden. Und wenn ihr sagt: "Berg, hebe dich hinweg!", wird er verschwinden.

(113) Seine Jünger sagten zu ihm: "Das Königreich, an welchem Tag wird es kommen?" Jesus sagte: "Es wird nicht kommen, wenn man Ausschau nach ihm hält. Man wird nicht sagen: "Siehe hier oder siehe dort", sondern das Königreich des Vaters ist ausgebreitet über die Erde, und die Menschen sehen es nicht." ***

Sinnvolle Lösung:

Mutter = Summe aller Ersparnisse
Hure = Finanzkapital
Brüder und Schwestern = Sachkapitalien
Berg = Rentabilitätshürde
Tod = Liquiditätsfalle
Vater = Kreditangebot
Sohn = Kreditnachfrage
heiliger Geist = umlaufgesichertes Geld
Königreich = Natürliche Wirtschaftsordnung

Selbst wenn wir uns nur auf die obigen sechs Gleichnisse aus dem Thomas-Evangelium beschränken – existiert noch eine andere Möglichkeit, diese sinnvoll zu interpretieren? Und wie hoch ist die Restwahrscheinlichkeit für eine alternative Interpretation, wenn 10, 20, 50, 100 Gleichnisse auf die gleiche Art einen Sinn ergeben?

Wenn wir diese eine sinnvolle Interpretation als richtig ansehen, war der Prophet Jesus von Nazareth das größte Genie aller Zeiten, und er entdeckte tatsächlich die einzig denkbare Möglichkeit, wie Menschen wirklich zivilisiert zusammenleben können: das Grundprinzip der absoluten Gerechtigkeit als Basis für die ideale Gesellschaft.

Wäre Jesus dagegen nur der moralisierende Wanderprediger gewesen, zu dem ihn die "heilige katholische Kirche" machte, wüssten wir heute nicht einmal, dass es jemals einen Propheten dieses Namens gegeben hat! Denn die "Moral" ist eine irrelevante Größe: solange es möglich ist, einen unverdienten Knappheitsgewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer (Frucht vom Baum der Erkenntnis) zu erzielen, weil eine fehlerhafte Geld- und Bodenordnung die Gesellschaft zwangsläufig in Zinsgewinner und Zinsverlierer unterteilt, wäre selbst dann, wenn alle Menschen grundehrlich und auch noch hyperintelligent wären, der nächste Krieg – zwecks umfassender Sachkapitalzerstörung – unvermeidlich. Andererseits: sind – durch eine konstruktive Geldumlaufsicherung und ein allgemeines Bodennutzungsrecht – leistungslose Kapitaleinkommen eigendynamisch eliminiert, bedeutet es prinzipiell das Beste für alle, wenn jeder Einzelne nur das Beste für sich anstrebt. Der Moralbegriff löst sich auf.

Der Krieg konnte nur solange der Vater aller Dinge sein, wie es noch keine Atomwaffen gab!

*** "Die Wirtschaftsordnung, von der hier die Rede ist, kann nur insofern eine natürliche genannt werden, da sie der Natur des Menschen angepasst ist. Es handelt sich also nicht um eine Ordnung, die sich etwa von selbst, als Naturprodukt einstellt. Eine solche Ordnung gibt es überhaupt nicht, denn immer ist die Ordnung, die wir uns geben, eine Tat, und zwar eine bewusste und gewollte Tat."

Silvio Gesell, Herbst 1918, Vorwort zur 3. Auflage der NWO

Kommentarnr1 gepostet von Stefan Wehmeier am 24.07.2009 à 02h22

vielen dank an stefan wehmeier, so ist es, das urwissen der menschheit ist unser eigenes bewusstsein, leider himmelt die menschheit notorische Lügner und geschäftemacher seit menschengedenken an, jesus wird auch in indien als der heilige issaak und einer der grössten propheten, die es je gegeben hat, verehrt--- und das auch seit 2000 jahren--- bevor es die machtlüsternde kirchenhirarchie gab.
die menschheit darf einfach nicht die wahrheit erfahren, sonst bricht das jüdische und katholische (ortodoxe.u.ä.) machtgefüge zusammen, auf dem unsere ,ach so heile und universelle weltordnung aufgebaut ist.

deshalb werden wir niemals gehör finden, da unsere informationen keine gewinn und macht- profite bringen, ich erinnere nur an mein veröffentlichungsangebot an alle informationsträger des westens über den solidaritätsmarsch östlicher religionen mit den christen zugunsten des universalfriedens, keine sau hat das interessiert, denn das kann man nicht werbeträchtig genug verkaufen, den papst ja, die talibans und andere extremisten ja, das bringt geld.

in 10 000 jahren alten schriften steht: 99,99 % der menschheit wird nicht begreifen, daran hat sich bis heute nichts geändert.

also lebe ich so und mache bis zum schluss weiter, all mein wissen und meine liebe einfach weitergeben mit den besten wünschen von frieden und liebe für alle, alles und alle zeiten,
wenn das während meines Da- Seins nur einem geholfen hat, dann ist der sinn meines lebens erfüllt.

om shantih

Antwort von yogi majhavi am 24.07.2009 à 03h18

THEOLOGISCHE DEBATTEN DES MITTELALTERS

"Ich glaube – und hoffe – auch, dass Politik und Wirtschaft in der Zukunft nicht mehr so wichtig sein werden wie in der Vergangenheit. Die Zeit wird kommen, wo die Mehrzahl unserer gegenwärtigen Kontroversen auf diesen Gebieten uns ebenso trivial oder bedeutungslos vorkommen werden wie die theologischen Debatten, an welche die besten Köpfe des Mittelalters ihre Kräfte verschwendeten. Politik und Wirtschaft befassen sich mit Macht und Wohlstand, und weder dem einen noch dem anderen sollte das Hauptinteresse oder gar das ausschließliche Interesse erwachsener, reifer Menschen gelten."

Sir Arthur Charles Clarke (1917 - 2008)

Machtausübung ist Dummheit und allgemeiner Wohlstand ist selbstverständlich – sobald die Religion überwunden ist, die schon immer die Aufgabe hatte, die Fehler der Makroökonomie aus dem Bewusstsein des arbeitenden Volkes auszublenden. Die Religion (Rückbindung auf einen künstlichen Archetyp) war solange notwendig und sinnvoll, wie niemand diese Fehler zu beheben wusste, die zwangsläufig zu systemischer Ungerechtigkeit und damit zu Massenarmut und Krieg führen. Ohne die selektive geistige Blindheit, die uns "wahnsinnig genug" für die Benutzung von Zinsgeld machte, und die noch heute die Menschheit in Herrscher (Zinsprofiteure) und Beherrschte (Zinsverlierer) unterteilt, wäre unsere Zivilisation nie entstanden.

Erst der Prophet Jesus von Nazareth erkannte, wie die Makroökonomie zu gestalten ist, damit niemand einen unverdienten Gewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer (Frucht vom Baum der Erkenntnis) erzielen kann. Doch mit dem Cargo-Kult des Katholizismus mutierte die seit Jesus eigentlich überflüssige Religion vom Wahnsinn mit Methode zum Wahnsinn ohne Methode: weitere 1600 Jahre Massenarmut und Krieg, seit der Vernichtung der Gnosis (Kenntnis) im vierten Jahrhundert.

Die "heilige katholische Kirche" degradierte das Genie zum moralisierenden Wanderprediger und projizierte das von Jesus vorhergesagte "Königreich des Vaters" (Freiwirtschaft, Vater der Kultur = Kreditangebot), in dem die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen beendet ist, auf ein hypothetisches "Himmelreich" der Toten, nur um selbst eine "Moral" verkaufen zu können, die in der idealen Makroökonomie so sinnlos ist wie eine Taschenlampe bei Sonnenschein.

Der religiöse Wahnsinn beließ die Menschheit in der systemischen Ungerechtigkeit des Privatkapitalismus (Erbsünde) und ließ so dem ersten Weltkrieg noch einen zweiten folgen, obwohl der Sozialphilosoph Silvio Gesell bereits 1916, unabhängig von der Heiligen Schrift und erstmals auf wissenschaftlicher Grundlage, genau das wieder beschrieb, was der geniale Prophet Jesus von Nazareth als erster Denker in der bekannten Geschichte als Wahrheit erkannt hatte: absolute Gerechtigkeit durch absolute Marktgerechtigkeit.

Heute (2009) sind wir an genau dem Punkt angekommen, den die israelitische Priesterschaft schon vor 2600 Jahren vorhergesehen hatte: Wir stehen unmittelbar vor der globalen Liquiditätsfalle (Armageddon), der totalen Selbstvernichtung, denn der Krieg (umfassende Sachkapitalzerstörung) konnte nur solange der Vater aller Dinge sein, wie es noch keine Atomwaffen gab!

Doch ein Atomkrieg ist gar nicht erforderlich, um unsere ganze "moderne Zivilisation" auszulöschen; es reicht aus, wenn wir weiterhin an den "lieben Gott" (künstlicher Archetyp: Jahwe = Investor) glauben und ein allgemeines Zwischentauschmittel mit parasitärer Wertaufbewahrungsfunktion (Zinsgeld) verwenden.

Ich wünsche Ihnen, Yogi Majhavi, und dem einstigen Land der Dichter und Denker Viel Erfolg bei der Auferstehung aus der religiösen Verblendung noch vor dem jüngsten Tag (1. Januar 2010).

Mit freiwirtschaftlichem Gruß

"The strong young man of the rising sun"

Kommentarnr2 gepostet von Stefan Wehmeier am 24.07.2009 à 14h45

sehr gut, danke stefan wehmeier, seit 20 jahren versuche ich den menschen mitzuteilen, dass die vernunft und ein gesunder menschenverstand genug ist, um als anständiger mensch durch die welt zu gehen, und nicht von frieden reden, sondern frieden schaffen.
wir befinden uns bereits mitten im grossen knall ( oder BIG CRUNCH)
wir müssen ( hier gebrauche ich dieses verb einmal, obwohl ich sonst sage: dürfen)
dringend anfangen, umzudenken und anders zu denken, ich habe alle relevanten themen-
auch wissenschaftlich in meinen seiten behandelt.
ein respektvoller, intelektueller austausch ist wichtiger, als machtlüsternen Märchenerzählern
nachzulaufen, ob im goldbestickten schlafanzug und seidenkäppi, oder massanzug im parlament oder wallstreet.
so, wie ich vor langer zeit schon veröffentlicht habe, der unumkehrbare weg der selbstzerstörung der menschheit ist schon längst eingeschlagen.
danke, freue mich über jede zuschrift und bin bemüht, allen zu antworten

om shantih

Antwort von yogi majhavi am 24.07.2009 à 15h27

LEBEN

Alles, was dem unbewussten (religiös verblendeten) Kulturmenschen im Diesseits fehlt, projiziert er auf ein hypothetisches "Jenseits". Die Religion, die schon immer die Aufgabe hatte, die Fehler der Makroökonomie aus dem Bewusstsein der halbwegs zivilisierten Menschheit auszublenden, machte sich dies zunutze, indem sie ihren Untertanen Jenseitsphantasien verkaufte, um den durch die fehlerhafte Makroökonomie verursachten Mangel durch ein hypothetisches "Leben nach dem Tod" auszugleichen. Zinsverlierer, die sich "fröhlich und getrost" ausbeuten lassen, weil sie ja "im Himmel reichlich belohnt" werden, sind sicher die angenehmeren Untertanen, von denen die Herrschenden (Zinsprofiteure) sogar noch Dankbarkeit erwarten dürfen. Allerdings erging es den Herrschenden dabei kaum besser. Denn was ist schon der ganze Besitz eines Königs früherer Zeiten, wenn wir diesen dekadenten Schnickschnack mit dem ganz normalen Lebensstandard eines mittelständischen Unternehmers der Gegenwart vergleichen? Und wie unendlich langweilig ist wiederum die Existenz eines Zinsgewinnlers der Gegenwart, der sich auch nur die Trivialitäten leisten kann, die es schon gibt, verglichen mit dem wahren Leben in der Natürlichen Wirtschaftsordnung, in der so etwas wie "Alltag" nicht mehr existiert?

Die "Lösung der sozialen Frage" ist keinesfalls als das Wichtigste der Natürlichen Wirtschaftsordnung anzusehen, sondern ist nur ein "selbstverständlicher Nebeneffekt", den die ideale Makroökonomie quasi im Vorübergehen selbstregulativ herbeiführt und dauerhaft aufrechterhält. Das Wesentliche ist der technologische und kulturelle Fortschritt, der im Kapitalismus immer wieder dadurch zum Erliegen kommt, dass nicht die in jeder Beziehung Fähigsten, sondern die in jeder Beziehung Sparsamsten die wesentlichen Entscheidungen treffen, sodass die ganze Kultur in jeder Beziehung verarmt, je größer die Zinsumverteilung wird. Der Kapitalismus ist durch eine unnatürliche Polarität gekennzeichnet, die prinzipiell alle Menschen in Zinsverlierer (Proletariat) und Zinsgewinnler (Dekadenz) unterteilt. In beiden Fällen gibt es kein bewusstes Leben, wenn wir dieses als eine sinnvolle Abfolge von bewusstem Wollen und zumindest möglicher Willensbefriedigung auffassen! Denn ein Zinsverlierer muss ständig etwas wollen, um nur zu existieren, ohne aber die Chance zu haben, das Gewollte zu erreichen, während ein Zinsgewinnler bereits existiert ohne etwas zu wollen, und daher nicht wissen kann, was er wirklich will.

Erst durch die stetige Proportionalität von marktwirtschaftlich erbrachter Leistung und Gegenleistung, wie sie nur in der Natürlichen Wirtschaftsordnung dauerhaft besteht, kann der Kulturmensch (der homo oeconomicus im wahrsten Sinn des Wortes) überhaupt erst ein Bewusstsein entwickeln. Nur der veraltete Archetyp "Investor" im Unterbewusstsein (noch) nicht auferstandener Menschen, der natürlich bestrebt ist, (noch) bestehende Machtstrukturen aufrecht zu erhalten, lässt immer wieder Zweifel an dieser klaren Feststellung aufkommen. Die ganze Hohlheit dieser Kritik wird sofort deutlich, wenn wir uns mit den Worten von Silvio Gesell vor Augen führen, dass allein die Arbeitsteilung den Menschen über den Tierzustand erhob! Die Verwirklichung der Natürlichen Wirtschaftsordnung ist in diesem Zusammenhang nichts anderes als die Perfektionierung der Arbeitsteilung, die den Kulturmenschen endgültig zivilisiert.

Doch wo bleibt jetzt das "Leben nach dem Tod"? Belassen wir es vorerst bei der Feststellung, dass es für die Identität des einzelnen Kulturmenschen weniger darauf ankommt, was in seinem Personalausweis steht, sondern mit welchen Augen der bewusste Mensch die Welt betrachtet, in der wir leben.

Kommentarnr3 gepostet von Stefan Wehmeier am 26.07.2009 à 23h23

danke für den kommentar, so wie im thomas evangelium jesus zu thomas sagte, :
erzähle allen, dass sie so sein können, wie ich, sie müssen sich nur dessen bewusst werden.
in diesem evangelium ist nichts zu finden dass der ungläubige thomas seine hände in die wunden jesus legte und sagte,_ : ja, du bist es.
also das BEWUSSTE SEIN ist der weg der selbsterkenntnis.

Antwort von yogi majhavi am 27.07.2009 à 00h10

Der Kampf ums Dasein

Solange eine fehlerhafte (kapitalistische) Wirtschaftsordnung nicht die Fähigsten sondern die Sparsamsten bevorzugt, befindet sich der Kulturmensch in einem Kampf ums Dasein, der letztlich nicht zu gewinnen ist. Die durch religiöse Verblendung verursachten geistigen Schäden haben die Natürliche Wirtschaftsordnung, den vorhergesagten "Himmel auf Erden", um zwei Jahrtausende verzögert, in der die Menschheit zwar noch bis zur Erfindung des Transistors (der heute in der größten Stückzahl produzierten technischen Einheit) kam, aber ansonsten geistig verkümmerte.

Eine zusätzliche Wunde in der geistigen Entwicklung des Menschen hinterließ der Wahnsinn des Marxismus, dessen Begründer, der politische Journalist Karl Marx, wohl als das Musterbeispiel eines falschen Propheten anzusehen ist, wie sie die Heilige Schrift vorhergesagt hat. Kulturhistorisch ist der Marxismus als eine Angstreaktion zu verstehen, mit der sich der unbewusste Mensch von der Überforderung durch den Privatkapitalismus zu erholen glaubte. Eine Rückbesinnung auf die vermeintliche Sicherheit des Ursozialismus, in dem der primitive Kulturmensch sich noch keine Gedanken um den Sinn seiner individuellen Existenz machen musste. Zwar sind die Exzesse des so genannten "Kommunismus", der zwischenzeitlich einen Teil der Menschheit in der geistigen Entwicklung um Jahrtausende zurückwarf, weitgehend überwunden, aber die globalen Folgeschäden sind durchaus mit denen vergleichbar, die der Wahnsinn der Religion verursachte.

Während der Katholizismus (entschuldigter Privatkapitalismus) zumindest noch einen unfairen wirtschaftlichen Wettbewerb gestattete, in der der Einzelne im Kampf ums Dasein wenigstens seine Individualität wahren konnte, ließ der Marxismus in der Mehrheit aller Zinsverlierer jede Hoffnung auf die Möglichkeit eines selbstbestimmten Lebens schwinden. Der marxistisch Verblendete hat es aufgegeben, sich selbst helfen zu wollen, und ruft entweder nach der Hilfe anderer oder verspricht anderen seine Hilfe, die er nicht geben kann. Der Marxismus verwischte den Gegensatz von Marktwirtschaft und Privatkapitalismus, und trug so auf seine Art dazu bei, diesen, sogar in der gesteigerten Form des Staatskapitalismus, bis hinein ins 21. Jahrhundert zu erhalten. Der unbewusste Zinsverlierer ruft heute mehr denn je nach der "hohen Politik", obwohl er längst wissen müsste, dass allein die Marktwirtschaft (Paradies) Wohlstand, Freiheit und Gerechtigkeit garantiert, sobald wir – durch eine professionelle Geld- und Bodenordnung – das freie Spiel der Kräfte von Angebot und Nachfrage vom parasitären Gegenprinzip des Privatkapitalismus (Erbsünde) befreit haben.

Dann gibt es keinen "Kampf ums Dasein" mehr! Denn wenn wir die heute bereits zur Verfügung stehende Technologie in den Dienst des arbeitenden Menschen stellen und nicht wie bisher in den Dienst des nicht arbeitenden Menschen (Zinsgewinnler), erreichen wir fast aus dem Stand eine solche Effizienz, dass der Arbeitsaufwand für den einzelnen Kulturmenschen gar nicht mehr als "Aufwand" empfunden wird. Beim heutigen Stand der Technik können selbst mehr als sechs Milliarden Menschen auf diesem Planeten sorgenfrei leben, wenn einfach nur die Arbeitsteilung funktioniert, bzw. diese weder durch den Privatkapitalismus noch durch Beamtenwillkür gestört wird. Beide Störfaktoren sind wie nichtlineare Verzerrungen, die das Leben des Einzelnen einer Fremdbestimmung unterwerfen, sodass allein der Arbeitsaufwand für das nackte Überleben – und das auch nur von einem Krieg bis zum nächsten – deutlich höher ist als in der Natürlichen Wirtschaftsordnung, in der das verzerrungsfreie Spiel der Marktkräfte die Makroökonomie auf jeden Menschen so präzise reagieren lässt wie ein Hifi-Verstärker auf die kleinste Änderung seines Eingangssignals reagiert! Das ist es, was das wahre Leben in absoluter Gerechtigkeit von der Existenz im "Alltag" systemischer Ungerechtigkeit unterscheidet.

Kommentarnr4 gepostet von Stefan Wehmeier am 27.07.2009 à 18h28

vielen dank für den obigen artikel

Antwort von yogi majhavi am 27.07.2009 à 19h18

Die 3 Gebote

1. Es gibt keine Moral, die Intelligenz ersetzen kann.

2. Bescheidenheit ist der schwerste Charakterfehler.

3. Mit Geld sparen ist kein Geld zu verdienen.

Die 3 Gebote gelten für den Normalzustand der Natürlichen Wirtschaftsordnung (Marktwirtschaft ohne Kapitalismus) und sind aus dem pervertierten Zustand einer kapitalistischen Marktwirtschaft heraus nicht sofort zu verstehen. Die drei neuen Gebote unterscheiden sich von den bisherigen zehn (die in der idealen Makroökonomie nicht mehr gebraucht werden, weil sie nicht mehr zur Anwendung kommen) dadurch, dass sie tatsächliche Gebote sind und keine getarnten Verbote. Die drei Gebote müssen nicht befolgt werden, verschaffen jedoch vor allen anderen Grundsätzen, an die man sich halten kann, stets den größten persönlichen Vorteil, ohne dass andere dadurch einen Nachteil erleiden. Dies ist in einer fehlerhaften (kapitalistischen) Makroökonomie, in der jeder nur versuchen kann, auf Kosten anderer zu leben, damit andere nicht auf seine Kosten leben, nicht vorstellbar, und allein deshalb erschließt sich der Sinn der 3 Gebote nicht sofort.

Erst wenn wir uns in eine Welt hineinversetzen, in der es prinzipiell das Beste für alle bedeutet, wenn jeder Einzelne nur das Beste für sich anstrebt (was jeder gesunde Mensch ohnehin tut), weil niemand einen unverdienten Knappheitsgewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer erzielen kann, wird der Sinn der 3 Gebote offensichtlich, bis er in der Natürlichen Wirtschaftsordnung selbstverständlich ist.

Sobald eine konstruktive Verbindung von Individual- und Sozialprinzip besteht, muss man dem einzelnen Menschen grundsätzlich nichts verbieten, wenn er nur seinem natürlichen Selbsterhaltungstrieb folgt, der immer größer ist als der Arterhaltungstrieb oder der Altruismus. Je größer in der Natürlichen Wirtschaftsordnung der Erfolg des Einzelnen ist, desto größer auch der Erfolg für alle. Moral, Bescheidenheit und Sparsamkeit können nur noch Ausreden sein für mangelnden persönlichen Gewinn, und somit auch für mangelnden Gewinn der Gemeinschaft. Auf der anderen Seite können Unmoral, Überheblichkeit und Verschwendung gar nicht erst entstehen, da auch das nur zu wirtschaftlichem Misserfolg führt. Sowohl dem Individuum als auch der Gemeinschaft geht es daher am besten, wenn diese aus der Perversion des Kapitalismus geborenen Begriffe nicht mehr bedacht werden.

Kommentarnr5 gepostet von Stefan Wehmeier am 27.07.2009 à 19h50

ZitaT: "99,99 % der menschheit wird nicht begreifen, daran hat sich bis heute nichts geändert"

Ja - man wird nur belächelt... es macht mich aber fertig - warum?

Suche ich wohl nur Bestätigung...? (!)

Kommentarnr6 gepostet von Peter am 24.09.2009 à 18h37

nein, lieber, peter, angeber mit limitiertem wissen gibt es genug, versuche lediglich zu verstehen, dass du NUR FÜR DICH lernst, wenn dich dann das, was du begreifst, zum frieden führt, wird es automatisch deinem umfeld dienen,
du bist das resultat einer unbegreiflich perfekten ingenieurskunst und planungsstrategie, welche mit allerhöchster reiner hingabe und liebe dich geschaffen hat,
versuche das zu erkennen und sei dessen würdig.

Antwort von yogi majhavi am 30.09.2009 à 11h25